Jean-Charles Réno
Voir un message d’une personne proche de vous et ne pas répondre dans les 24 heures si vous n’avez pas été kidnappé par une tribu aborigène est impoli et peut être interprété comme je me fiche de toi
« Tout ce que j’aime est illégal, immoral, grossissant ou visualisant et ne répondant pas ».
Des blagues comme celle-ci, sur l’inconfort d’avoir un message vu et sans réponse, sont de plus en plus courantes sur les réseaux sociaux.
Il est faux de penser que la nuisance n’est liée qu’au jeu de drague et aux relations amoureuses. J’ai vu des situations de travail se compliquer absurdement à cause de cette habitude que certaines personnes cultivent, ainsi que des amitiés bouleversées.
D’accord, tout d’abord, il faut reconnaître que l’autre n’est pas venu au monde pour répondre à nos attentes et qu’il n’est pas obligé de répondre à quelque chose dans le temps dont nous avons besoin/attendu. Que notre anxiété est notre problème – et tout au plus celui de notre thérapeute. N’importe quelle personne sensée serait d’accord avec ça, n’est-ce pas ?
Si nous devions répondre rapidement à tous les messages que nous recevons quotidiennement, nous ne ferions rien d’autre de notre vie.
D’accord, je pense que nous sommes d’accord là-dessus.
La question que je me pose lorsque je me retrouve dans ce type de situation est : pourquoi l’être humain lit-il le message s’il SAIT qu’il n’aura pas le temps de répondre à ce moment-là ? SAIT-il qu’il n’a pas de réponse satisfaisante à donner et qu’il ne va rien répondre ?
Voir un message d’un proche et ne pas y répondre dans les 24 heures est, oui, un peu irrespectueux. C’est traiter l’autre comme s’il n’avait pas d’importance. Ou du moins, pas assez.
À de rares exceptions près, comme les personnes qui traquent, vous harcèlent, dérangent, demandent notre attention à des moments inappropriés, envoient des millions de messages répétitifs, même des personnes que nous ne connaissons pas très bien. Ces personnes, avouons-le, devraient déjà être bloquées.
Parfois, il arrive que nous n’ayons même pas le temps de répondre. De remettre ça à plus tard et de finir par oublier quand on s’est rendu compte que ce n’était pas urgent. Ou de vouloir réfléchir sur le message que nous avons reçu afin d’y répondre sereinement et correctement. Mais certaines personnes en font une pratique quotidienne, une habitude.
À propos de ces gens qui en font une habitude, une pratique quotidienne, bref, un mode de vie, j’ai une théorie, ou plutôt, plusieurs :
1. Ce sont peut-être des personnes curieuses : ils ne peuvent pas contrôler l’envie de connaître le contenu du message qu’ils ont reçu, même lorsqu’ils n’ont pas l’intention de répondre ou de se rapporter à l’expéditeur ;
2. Ce sont peut-être des individus égoïstes : ils croient que leur temps et leurs besoins sont supérieurs aux besoins des autres ;
3. Ce sont peut-être des personnes égocentriques : ils croient que l’autre doit respecter/accepter son temps, mais ils ne respectent pas le temps de l’autre.
4. Ils sont peut-être vaniteux : ils ont un certain plaisir à se savoir sollicités, en plus de l’illusion qu’ils exercent un faux pouvoir en contrôlant la situation en laissant l’autre attendre ;
5. Il peut s’agir de personnes sadomasochistes : ce serait le degré maximum de névrose. Ce sont eux qui agissent ainsi pour le plaisir, au cas où, parce qu’ils aiment torturer.
6. Ce sont peut-être des personnes occupées qui ne peuvent tout simplement pas gérer leur temps ;
7. Il peut s’agir de personnes tête en l’air, du genre à laisser les clés de voiture dans le réfrigérateur.
8. Ce sont peut-être des gens qui croient qu’un silence vaut mille mots et que le leur signifie : ne pas déranger.
Personnellement, je ne lis aucun message auquel je n’ai pas l’intention (ou le temps) de répondre. Je préfère ravaler ma curiosité pour traiter l’autre avec indifférence ou inélégance. Parce que ne pas lire le message, c’est accorder à l’autre le bénéfice du doute, c’est ne pas le laisser se nourrir de scénarios dans sa tête sur la raison du silence.
Si vous ne l’avez pas vu, c’est parce que vous ne l’avez pas encore vu, quand vous aurez le temps, vous le verrez. C’est simple.
Si la curiosité s’installe, il y a la possibilité de dire : « Je répondrai calmement plus tard, maintenant je ne peux pas ».
Cependant, voir un message d’une personne proche de vous et ne pas répondre dans les 24 heures si vous n’avez pas été kidnappé par une tribu aborigène signifie oui : je m’en fiche un peu de toi. Et si c’est le cas, qu’est-ce que la personne qui l’a écrit fait encore dans votre liste de contacts ? Et si c’est le cas, pourquoi regarder le message ?
Et pour l’expéditeur qui a reçu le message subliminal « Je m’en fiche de toi » voici le conseil : ne pas prendre personnellement qu’on se fiche de toi.
Nous savons que l’avènement des smartphones (et l’avancée de la technologie) a changé notre rapport au temps ; que nous allons tous plus vite que nous ne le devrions ; que nous avons malheureusement perdu le sens du rythme que Mère Nature nous a toujours enseigné : planter, cultiver, fertiliser, arroser, récolter. Nous savons que nous devenons des êtres stressés et anxieux ; que la société de consommation nous a rendus moins aptes à gérer les frustrations, que la culture de la junk food, par exemple, nous a donné envie que tout soit comme des soupes en sachet : prêt en trois minutes.
C’est aussi un fait que nous devons apprendre à gérer nos angoisses et notre paranoïa. Si tout silence sur l’autre nous affecte trop, au point de nous priver de notre sommeil, il est temps de chercher d’où vient cette incapacité à faire face au silence des autres. Il est temps d’étudier notre capacité à gérer le rejet et d’essayer de le résoudre (bonjour la thérapie !).
Mais pourquoi laisser votre collègue attendre une réponse, ne sachant pas comment procéder face à un problème ?
Pourquoi laisser un ami malade qui demande de l’aide ? Pourquoi laisser d’éventuels nouveaux partenaires amoureux (et anciens partenaires) avec le sentiment indigeste qu’ils n’ont pas assuré? Pourquoi inquiéter père et mère, si l’on peut répondre affectueusement « Je n’ai pas eu de pluie sur la route, je suis bien arrivé » ?
Le monde est si compliqué !
Si nous ne pouvons pas apporter une sorte de soutien à l’autre, pourquoi ne pas le faire ? Et ce discours sur la gentillesse qui attire la gentillesse ?…
Et, enfin, la question qui ne veut pas rester silencieuse : l’égoïste est-il celui qui est offensé par un message lu et sans réponse parce qu’il veut que l’autre réponde à ses besoins ou est-ce celui qui visualise et ne répond pas parce qu’il pense que l’autre a le devoir de respecter son temps ?
Jean-Charles R.
