L’Astrophysicien Hubert Reeves : « La fin du monde est déjà là »

de | 27 août 2016

Hubert-Reeves

 

fin du monde

Credit: John FOLEY/Opale – Hubert Reeves raconte dans ses livres, ses spectacles et ses chroniques la naissance de l’univers, celle de la Terre et de la vie, la belle histoire, et la moins belle …

L’Astrophysicien Hubert Reeves : « La fin du monde est déjà là »

Astrophysicien à la renommée internationale, président de l’association « Humanité et biodiversité », Hubert Reeves a délaissé, avec le temps, l’univers au profit de la Terre. Il alerte sur l’urgence à sauver la planète, plus menacée par l’homme que par d’hypothétiques prophéties mystiques.

Vous avez consacré une bonne partie de votre vie à l’étude de la naissance de l’univers. Quel regard portez-vous sur sa fin annoncée ?

Ces annonces de fin du monde, de catastrophes cosmiques sont assez régulières. Cela incarne une espèce de peur chez les gens et ça prend des proportions gigantesques. Cette histoire à Bugarach a débuté à partir de rien et a fini par créé un buzz qui s’auto-entretient. Tout cela manifeste une angoisse humaine à grande échelle.

Mais les dangers cosmiques réels sont marginaux. Les « space watch » (les sondes observatrices, ndlr) ne prévoient rien à l’horizon immédiat. Aucune météorite frappant la terre ou explosion d’étoiles ne sont à prévoir dans un temps court. Le seul élément cosmique important réellement imprévisible c’est l’arrivée de comètes. On peut les détecter sur une année ou deux, pas plus.

Peut-on l’interpréter, selon vous, comme une envie de se faire peur ?

Peut-être. Ça remplit un besoin récurrent en tout cas, les faits sont là. On annonce une fin du monde, cela n’arrive pas mais ça ne dissuade personne d’y croire à nouveau quelques temps plus tard. C’est une espèce d’inconscient collectif qui se manifeste autour d’un événement quelconque, comme ce calendrier maya.

Ce n’est pas grand-chose un calendrier. Cela n’a rien de nouveau dans l’histoire de l’humanité. Et c’est souvent une excellente affaire économique.

ob_bed55496f96b58b798f2eb759b4afe4e_guerre-nature

« Nous sommes dans une période de changement profond »

Les scientifiques ont établi plusieurs scenarii de fin du monde, de la chute d’un astéroïde géant à une invasion extraterrestre. Lequel vous semble le plus crédible?

Le plus probable, c’est celui qui est déjà là, ce qui est en train de se passer. Le réchauffement climatique, la pollution généralisée, l’érosion de la biodiversité. Nous sommes déjà plongés dedans. La question est de savoir jusqu’où cela va aller ? Ce qui est terrifiant aujourd’hui c’est l’augmentation de la température terrestre. Pourtant les gens vivent comme si tout cela n’existait pas. Si je me pose la question de savoir comment sera la Terre dans trente ans, et son habitabilité, je ne peux vous le dire.

Nous sommes dans une période de changement profond de tout ce qui touche la vie terrestre. Je crois que la vie continuera. La vie est très riche. Nous ne sommes pas en mesure d’éliminer la vie sur le globe. Mais quelles seront les adaptations, quelle sera celle de l’être humain ? C’est cela la vraie question. Les espèces qui durent sont celles qui savent s’adapter.

Dans quelle arche de Noé doit-on se mettre dès lors? Quel espoir peut-on avoir lorsqu’on a 15 ou 20 ans ?

Je ne suis pas prophète. Je ne sais pas à quoi nos enfants seront soumis mais nous sommes déjà en sursis. Nous avons une espèce d’épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Il faut essayer d’aider ceux qui oeuvrent pour la prise de conscience et le changement. Ne scions pas en chantant la branche sur laquelle nous somme assis.

Source : www.metronews.fr Site officiel de Hubert Reeves : www.hubertreeves.info

82 réflexions au sujet de « L’Astrophysicien Hubert Reeves : « La fin du monde est déjà là » »

  1. LE GALL

    Je n’aime apas cet homme qui me fait penser à l’escroc Einstein !
    Quel réchauffement climatique ? Et pas un mot sur les chemtrails…

    Répondre
    1. ley

      Vous avez raison; le réchauffement climatique, la pollution de l’air, les espèces menacées de disparition,les sites pollués pour des centaines d’années pour assouvir notre consommation : tout cela n’est qu’une vue de l’esprit, un ressenti loin de la réalité !!!!
      Continuons à célébrer le Dieu Dollar; c’est un avenir à long terme .

      Répondre
      1. Niang

        C’est pour des inconscients comme vous que les scientifiques se tuent au travail pour essayer de vous donner une vie meilleure.

        Répondre
    2. JEAN MICHEL PLATEN

      Vous trouvez qu’il gèle, en ce moment ? je suis né en 1950 et n’ai jamais connu d’étés aussi chauds
      tout le monde sait qu’ Hubert Reeves a raison sur ce plan là, l’effet de serre, cela ne vous dit rien ?

      Répondre
      1. Daniel

        Ta raison j ai jamais vue une été aussi chaude que cette année as un tel point que le monde étais tanner de cette chaleur ,je passait près du lac Champlain et le monde nous disais qui on jamais vue le lac aussi bas en eau de tout les temps a un telle point non praticable pour la baignade et navigation avec du recul de la bordure de l eau ! de toute façon peut importe le scientifique ou autre lance un appel personne ne veut le croire le jour que sa arriveras on va dire bien on aurais du faire de quoi quand il étais tant !

        Répondre
        1. Olives

          Dans ton cas c est la mort de l’ orthographe avant celui de notre planète mdr !!!!

          Répondre
          1. france lalande

            Dans ce cas-ci l.orthographe est pas si important…si tu réponds c’est que tu as compris…c’est ce qu’il écrit qui est important p.c.qu’il a totalement raison!

      2. René Vallieres

        Sherbrooke Province de Québec 18 degré celcius hier en FÉVRIER,du jamais vu depuis que je suis au monde!Le désastre est commencé depuis les années 80!

        Répondre
        1. Héléna Roy

          22 juillet 2017 la pire été que j’ai vu de ma vie 2 jours de soleil et 6 jours de pluie et c’est comme cela depuis le
          mois de mars ici a Lanoraie l’eau du fleuve est tellement haute que les bateaux de plaisances ne peuvent même pas descendre a l’eau et vous me parlez de manque d’eau et de chaleur extrême Les années se suivent mais ne se ressemblent pas

          Répondre
    3. Ann claire Wei

      Einstein un escroc ? Tout le monde reprend les idées de tout le monde et la terre continue de tourner. Ce n’est pas point-carré qui dira le contraire.

      Répondre
    4. lougri

      traiter Einstein d’escroc c’est un peu comme prétendre que Mahomet est un bienfaiteur de l’Humanité !

      Répondre
      1. AlphaOmega

        Lougri je ne vois pas le rapport avec Mahomet ?
        Respecte la religion des autres, c’est mieux.

        Répondre
        1. Olives

          Y a que des abrutis ici AlphaOmega…laisse tomber…ceux qui ont que des pensées negatives se reprendront le baton en pleine poire tot ou tard mdr !!!

          Répondre
      2. Zorai

        Aucun rapport ta comparaison et aussi stupides et dénué de sens que le commentaire de ton copain vous devriez passé une soirée ensemble j suis sur qu entre vous vous avez des points communs

        Répondre
    5. nelou

      Sur quelle base dites vous qu’Enstein était un escroc ?
      Aimer ou ne pas aimer ne relève pas de l’actualité mais d’un sentiment personnel !

      Répondre
    6. Henry Cornil

      C’est un escroc parce qu’il parle de réchauffement global ? Il est escroc parce qu’il ne parle pas du canular pour gogols des « chemtrails » ? Et Einstein, pourquoi est-ce un escroc ?
      Je suis sidéré de constater une telle arrogance dans l’inculture !

      Répondre
      1. Claude

        Pas inculture, arrogance dans la stupidite. Besoin de se faire remarquer. Frustration de n’etre paw grand chose.

        Répondre
    7. crank

      Dekoi escros D’EINSTEIN T UN OSTI DE FUCKTOP DANS TA TETE TOI… LE DUDE YE ENTRAIN DE DIRE KE LES EPAIS COMME TOI SCRAP LA PLANETE PCQ IL VIVRE DANS LE DENI DU VRAI PROBLEME RESTE DANS TON TROU HUMAIN STUPIDE

      Répondre
      1. Basset Jean Pierre

        C est pas tout le monde qui est capable de comprendre!

        Répondre
        1. mario rivest

          moi je crois fermement que a partire du moment ou l’être humain seras en mesure de se respecter il seras aussi en mesure de respecter son environnement et ceux qui l’entour au fond les escros sont ceux qui passe leur temps a médire contre tout l’monde et qui passe leur vie a passer a coter du problème ont prend la terre pour une poubelle voila le vrais problème les amis es

          Répondre
    8. Yann

      Le Gall, vous n’avez donc rien d’autre à sortir que les « chemtrails »? Un avion de ligne, ça pollue, c’est sûr, mais c’est là pour faire de l’argent, pas pour répandre quoique ce soit. Quand un avion agricole épand un pesticide, il le fait à ras le champs, pas à 10000 m d’altitude, faut arrêter sérieux!

      Répondre
      1. Lambert

        https://www.youtube.com/watch?v=ri3nrjpwat4
        Vous manquez de sources en la matière? la géo-ingénierie est pratiquées par de épandages en hautes altitudes..la Russie et la Chine ont admis s’en servir, l’un pour le jour du couronnement de leur tsar, les deuxième pour maitriser leur mousson..alors bon..vive ce monde multi-polaire qui a permis de trancher la véracité 🙂

        Pour ce qui est d’Einstein, oui, ilest bien question qu’il a puiser sa matière chez Point Carré, mais fallait il encore être capable d’en convaincre l’assemblée..peut-être que l’idée fut plus fore que l’être…? comment savoir précisément de ces circonstances

        Répondre
    9. coucoucestmoi

      moi aussi je trouve que c’est un escroc, mais pas pour les chemtrails…
      je pense qu’il se hausse sur des épaules de vrai scientifiques pour faire ses conférences, qui au passage rapporte beaucoup d’argent.
      je trouve aussi que depuis qu’il a prit une correction par les crs l’on ne le voit plus descendre dans la rue manifester contre les mal loger, ce jour là, le ciel a du lui tomber sur la tête, il croyait surement qu’en disant: « je suis hubert reeve », que l’on ne le toucherait pas, retour a la réalité, et sanction immédiate, pour ceux qui rêve d’humanité, c’est plié !

      Répondre
    10. Wil

      C est incroyablement terrifiant de lire des personnes comme vous! Faites vous votre propre point de vue, observer la nature, les saisons, les animaux… Et donc si vous sortez les yeux de votre derrière vous remarquerez que plus rien ne tournent ronds, comme votre esprit en faite!

      Répondre
    11. Frédérique Pacaut

      C’est un grand scientifique comme d’autres qui ont alerté le danger de notre planète ‘ le réchauffement climatique la fonte des glaces Nous êtres humains sans scrupule qui polluent notre planète’ qui la détruit ‘ l’homme se détruit lui même’ et la nature reprendra ses ressources

      Répondre
    12. villot

      Exact. J’ai vu une interview de Reeves, répondant à une jeune fille qui l’interrogeait sur les chemtrails. Et, celui-ci de répondre qu’il n’était pas au courant et ne savait pas ce que s’était. A d’autres !

      Répondre
    13. Laurier

      C’est parce que le réchauffement c’est réel et les chemtrails. C’est de la paranoïa 😊

      Répondre
    14. Johanne

      À en lire les commentaires, j’observe les crises de l’Égo chez l’homme. À quoi bon de discuter alors que nous sommes réellement en danger et que la planète est en réaction, dépression, et n’en peut plus de voir et d’entendre tous ces gens l’insulter, la fouetter pour l’amener à la destruction de l’homme. Qui aura le dernier mot…personne puisque le secret bien gardé sera probablement en provenance de la terre qui agira d’après nos pensées, dires, et actions destructrices. Alors agissons pour la guérison de cette planète.

      Répondre
  2. Barry Ibrahim

    La seule solution c’est de changer ce maudit système économique, qui ne vise pas le bien-être de l’homme mais plutôt la satisfaction de son égoïsme et voracité. On gaspille les resources de l’environnement beaucoup plus qu’on en a besoin en réalité et la seule cause c’est le système économique qui a pour seul et unique objectif le profit égoïste. Maintenant, toute cette expérience nous apprend que cette course à la richesse est totalement négative, pourquoi donc ne pas oublier le profit et passé à une économie où tout ce qui compte c’est la gestion des ressources en ne consommant que le strict nécessaire ? Et pour cela, la monnaie et le profit doivent disparaître. Ce sont ces deux éléments qui sont à la base de tous les malheurs de l’humanité depuis le début de l’histoire. Oublions l’idée que les uns doivent être supérieur aux autres pour sauver la biosphère et tout l’environnement avec.

    Barry Ibrahim , Ingénieur informaticien

    Répondre
    1. Pasquale Colicchio

      …tu as raison mais les faibles d’esprit se donnent de l’importance par la possession…et pas par la fraternité et la coopération…Bonne continuation. Continue à donner l’exemple construit…ne perds pas de temps avec eux….

      Répondre
    2. Abdel

      C’est ce lobbying qu’il faut faire circuler sur la toile. Ne consommer que le strict nécessaire.
      Les vautours qui détruisent notre planète ne prospèreraient pas si nous ne consommions pas leurs produits.
      Ce ne sont pas eux qu’il faut blâmer, mais nous

      Répondre
      1. Juste un homme qui a foi en l'homme.

        Nous sommes suffisement intelligent pour nous rendres compte des problemes, trouver les solutions, les commenter, les partager et finalement, ceux qui ont la « force d’agir » dans leurs propres interets, ce sont ceux pour qui on vote et qui decident pour nous comment nous devons vivre. Ils sucent notre energie personnelle et terrestre. au delà de leurs produit, nous sommes leurs marchandise. Un simple effort de manifestation generalisé hors des regles de defense qu’ils nous proposent et on renverse leur echeqier.
        Je vous donne un exemple de la force que nous disposons contre leurs obligations et leurs barriere pour se faire entendre efficacement.
        Celle des autoroutes qui ponctionnent des millions. si chaques vehicules osent percuter dans tout le pays ces barrieres, il sera impossible de verbalisé, impossible de reprendre le controle, si tout le monde ne paie plus les contraventions, la gestion sera depassé et le systeme mit hors services du fait de la surcharge….et ainsi de suite. Il suffit de voir comment le telechargement illegale est incontrolable…le systeme ne peut rien, c’est plus nous qui nous sommes adapté à sa condition, c’est le systeme qui a dut accepter ce changement et la solution est en faveur du tout uni a une seule cause. Ils sont des milliers a avoir construit nos enclots, nous sommes des milliards a vouloir un autres monde. Notre force trancende leurs regles mais il faudra plus que des mots pour agir contre la peur qu’il nous ont inculqués.

        Répondre
  3. Barry Ibrahim

    Le capitalisme nous dit implicitement « Concourez à la destruction de l’environnement « .

    Répondre
      1. Sylvain

        Apprend »s », seul les verbes du 1er groupe ne prennes pas la marque de la 2ème personne du singulier au présent de l’impératif. du coup le »couillon » hein… (?)

        Répondre
        1. Sylvain

          Apprend « s », seuls les verbes du 1er groupe ne prennent pas la marque de la 2ème personne du singulier au présent de l’impératif. Du coup le « couillon » hein… (?)

          Moi aussi j’ai des lacunes lol…

          Répondre
  4. Rosanne Dion

    J’ai beaucoup de respect pour l’ensemble de l’oeuvre et l’opinion de Hubert Reeves sur la fin de notre monde tel que nous le connaissons et il nous appartient à tous d’agir responsablement pour en retarder l’échéance.

    Répondre
  5. richard lefebvre

    J’appuie M. Hubert Reeves 100%. Notre système capitaliste est en cause. Notre trop grande population l’est aussi. Mais notre indifférence l’est encore plus. Au delà de 200 pays tous isolés, tous à convaincre que la planète est malade. La religion semble encore la béquille du peuple et non la science. On a du chemin à faire pour que nos chefs d’états soient sérieux et à l’écoute de sa population. Bref, je crois que M. Reeves a bien raison…..la fin semble plus près que jamais et personnes autour de moi ne veulent pas entendre parlé de ça….ils ne savent pas ce qu’ils font. Ils doivent travaillés pour joindre les deux bouts à la fin du mois.

    Répondre
  6. Vincent

    Il faut un retour en arrière. Une partie de nos technologies (celles qui polluent le plus) sont à abandonner pour sauver la planète, donc nous.

    Simplicité volontaire, sobriété heureuse, décroissance et spiritualité sont les clés pour un avenir solide.

    Recalquons nous aussi sur la nature : retrouver des nuits noires, calmes et étoilées pour rappeler à l’humain sa place, vivons avec le soleil, loin de ces idioties du changement d’heures, ralentissons etc… Bref, du bon sens, et ça commence par de petites choses pourtant évidentes.

    La société de consommation et son rythme effréné et déphasé est un monstre à abattre !

    Répondre
    1. lea

      Bravo. Tout est bien dit. Voilà plusieurs années que je vis comme mes parents dans les années 50. j’ai la chance d’avoir une petite maison à la campagne et un jardin. je cultive tout, je fais des conserves, je brûle mon bois. je trie tout, je fais de la récup. j’économise l’eau en récupérant l’eau du toit. pas de micro-onde, ni téléphone, je fais attention à tout. et je me sens bien. Je me ressource dans la nature, je me soigne avec les plantes de mon jardin et celle que je cueille dans la nature, je fabrique parfois mes produits. j’en ai marre du progrès..et de toutes ces conneries qui nous détruisent. Je n’achète que ce dont j’ai besoin.
      Et je vis très bien ainsi.

      Répondre
  7. Luciano

    Nul ne peut douter du réchauffement climatique. la Terre se réchauffe, indubitablement.
    La vraie question est : ce réchauffement est-il du à l’homme ? On nous assène cette vérité depuis des années, mais qui est allé vérifier l’activité solaire ou la température des autres planètes du système solaire ? Je met ma main à couper que l’ensemble se réchauffe aussi…Cherchez par vous-mêmes…Nous vivons une phase de mutation profonde…
    Non, l’homme est responsable de la pollution, de l’épuisement des ressources, de la destruction de la biodiversité au nom de l’argent. Pour le réchauffement, notre misérable activité humaine ne peut causer pareille hausse de température…Rappelez vous, ils ne sont pas une histoire près, ils nous avaient déjà fait le coup du trou de la couche d’ozone à cause des pets des vaches…

    Répondre
    1. Samma

      « Pour le réchauffement, notre misérable activité humaine ne peut causer pareille hausse de température… »

      Ou vous êtes aveugle, ou vous débarquez d’une autre planète !

      Répondre
      1. Ouicher

        Ni le richaufement climatique ni asteroid ni extra terestres ni autres choses qui provoque la fin du monde. Car si on dis la fin du monde vaut mieu dire la fin de tout univers ou le monde visible spirituelement parlant. Mais la cause de ces menaces c’est la mechancete de l’homme et a leur tete des gouverneurs. Mais Dieu ne tardera pas a juger les mechants.

        Répondre
      2. Luciano

        Si vous cherchez, vous verrez que les noyaux des planètes se réchauffent : pas de lien avec le réchauffement atmosphérique par le biais du CO2, donc. Comme exemple, il a été constaté une fonte des glaciers en interne ! Oui l’activité humaine participe au réchauffement, mais pas dans la proportion que les médias nous annoncent.

        Répondre
  8. Benjamin

    @Luciano,
    Etes-vous chercheur ?
    Le GIEC, groupement de x centaines de chercheurs reconnus arrivent à des conclusions différentes des vôtres donc il faut absolument vous faire connaître pour faire enfin éclater la vérité d’un chercheur méconnu qui lit dans les noyaux de planètes !!

    Me voilà enfin réconforter par tant de science !
    Je me sens mieux, je vais aller faire une promenade en voiture (diesel)…

    Répondre
    1. Kakashi94x

      plein de scientifiques sont tournés en ridicule par la « communauté scientifique reconnu » tout simplement car « ils » décident que tel ou tel THÉORIES va être mis en avant ou non, le big bang , l’évolution par exemple n’ont que l’appellation de théorie c’est pas pour rien, persone n est sure de rien à 100% ds ce domaine , donc tout le monde a potentiellement raison.
      pour constater le réchauffement des autres planètes il me semble que même sur le site de la naza ils en parle. Avec internet (et du discernement c’est vrai) chacun est un peu chercheur pas besoin d’être reconnu par un « système  » pour avoir une légitimité à théoriser. Méfions nous des faits établis

      Répondre
  9. Hassane

    Hassane le 22/9/2016
    J estime que Hubert reeves est une personnalité scientifique de tres haut niveau .Pour moi il nous a emerveillé avec les emissions  » La nuit des etoiles » qui a malheureusement disparus sur les chaines de television francaise.

    Répondre
  10. Fils d'Adam

    Je me demandais pourquoi aurions nous besoin d’une confirmation scientifique à une prédiction divine et même, maintenant que les scientifiques le confirme, tout comme le déclin de l’espèce animale et le climat, particulièrement la fonte évolutive de l’arctique qui constitue un compte à rebours, certains refusent encore de croire !? Il est écrit qu’une partie ne croiront que lorsqu’ils verront la souffrance venir de toute part ! Et détrompez vous, Satan croit en Dieu, il a juste désobéit, que dire des athées et ceux qui adorent outre que Dieu, le Créateur de toute chose, le Roi, le Clément et le miséricordieux. Qui nous sauvera des ténèbres de la souffrance annoncée !? N’est-ce pas DIEU ! Que vous faut-il encore pour croire !?

    Répondre
  11. Yves d'Oultremont

    Vous connaissez l’avis d’Einstein sur la bêtise humaine qui l’accablait! Or il «nyaka» l’étouffer pour sauver notre humaine civilisation du bonheur. C’est pas gagné, hein…?

    Répondre
    1. Marcel Niquet

      Voilà le fond de la question (la bêtise humaine) et c’est en même temps la réponse ultime: qu’il y ait du génie, de la bonté, de la grandeur, de la beauté dans l’homme ne doit pas nous leurrer, il n’y en aura jamais assez pour contrer le poids de la bêtise et empêcher celle-ci de triompher au final (et H. Reeves a raison, le compte à rebours est enclenché depuis un bon moment). C’est en tout cas un pari avec lequel je suis à l’aise depuis que j’ai les yeux ouverts et ce n’est pas le contexte géopolitique actuel qui va ébranler mes certitudes.
      Capitalisme, communisme, démocratie, totalitarisme, islam, laïcité… sont des formes, des avenues, des traces, des masques de cette lutte entre la grandeur et la bêtise. C’est en vain qu’on y cherchera les racines du mal.

      Répondre
  12. gilles

    de toute facon, on le sait bien que ca pars en live. Aucun de nos dirigeants n offrent d alternative car a genoux devant les groupes financiers qui financent des campagnes bien loins de la morale républicaine . Nous sommes dans une logique de mort certaine et personne ne veux le voir, enferme dans nos villes ou tout se trouve et ou la nature a complètement disparue ,nous vivons dans le virtuel abêtissant ou nos corps devenus fainéants ont perdus tout repères avec la terre.
    sortez,allez aux champis ou prenez le temps de marcher dans les campagnes et vous vous rendrez compte que les contes de votre enfance parlent d une faune et d une flore qui a disparue a jamais. Crapauds,renards,grenouilles,escargots et autres héros de nos comptines nous font penser qu ils sont parties de la légende tel les dragons ou autres licornes.
    Arrêtez de critiquer bêtement les hommes et les femmes de sciences de bonne foie qui nous alerte sur une situation gravissime-

    ps. en tant que chrétien convaincu j ai le plus grand respect pour les personne de l autre religion qui prient dieu 5 fois par jour.
    Que dieu nous bénisse tous et puisse éclairer les aveugles que nous sommes dans cette nuit qui nous attends si nous n y prenons pas garde Cette guerre n est pas celle des autres mais de chacun d entre nous, riche ou pauvre, éduqué ou non .
    Prenons bien garde de ne pas perdre notre maison par péché d orgueil et par notre vanité immense-

    Répondre
      1. Sue

        Définition du mot :
        toto

        Nom masculin singulier
        argotiquement pou, insecte parasite externe
        personne, type

        Répondre
  13. SLD

    Un article et témoignage beaucoup plus pertinant que celui sur la fin du monde le 17 février 2017.
    Cet homme sait de quoi il parle comparé à des complotistes sans cerveau et qui croient faire naître des théories.
    Cet homme a raison.

    Répondre
  14. Vincent Montreuil

    Au secours… Tellement de commentaires débiles….

    Pour ceux qui croient que l’homme n’a aucun impact sur la nature, testez votre théorie tout de suite, voici comment. Laissez votre voiture dans votre garage avec le moteur en marche et allez faire un bon gros dodo… si vous vous réveillez, vous avez raison!!! Go allez-y!!!

    Pour ceux qui croient en dieu faites la même chose mais au lieu d’aller dormir, priez ardemment votre Dieu préféré et demandé lui de vous protéger… Attention votre Dieu est sûrement très occupé, prenez votre temps pour prier…

    Pour ceux qui ne croient pas dans la science svp abandonné tout ce qui est scientifique. Par exemple, abandonnez vos téléphones, n’allez plus à l’hôpital, débranchez l’électricité de votre maison… tout cela existe grâce à cette supercherie appelé science…

    Répondre
  15. UzUrpateur

    Concernant le réchauffement climatique, il y a bel et bien un débat sur la possibilité ou non que ce soit le résultat d’un effet anthropique. Le fait qu’il y ait des échanges par de multiples spécialistes sur la question, permet de faire ressurgir certains éléments dont beaucoup d’entre nous (ici même d’ailleurs) ne connaissent pas. Ne comptez donc pas sur Hubert Reeves pour pointer du doigt le contenu des Chemtrails, qu’il soit constitué de polymères « vivants », nano-fibres, ou autres cochonneries vicieuses, ni les différents auteurs d’épandages.
    De toute façon, d’après ces propos il tourne plus vers la terre que vers les cieux.
    Pour l’effet de serre, il me semble qu’on connait tous les schémas censés nous expliquer très simplement comment cela fonctionne. Pour le trou dans la couche d’ozone (dont on ne parle presque plus), il semblerait que celui-ci se soit rebouché.
    Cela dit, oui, les banquises fondent, l’activité humaine peut en être la cause, mais sommes-nous bien certains de savoir quelles sont les émanations qui en sont responsables ? Je veux dire par là, que si le but de certains soient de faire fondre le pôle, pourrions-nous légitiment savoir par quel procédé sans être considéré comme un conspirateur ?
    Ce n’est pas impossible après tout pour ceux qui s’en donnent les moyens (et les moyens ils les ont c’est sûr et certain).
    En tout cas, ce genre de réflexion est sans doute ce qui pousse Trump à déclarer qu’il ne croit pas au réchauffement climatique.
    Cela n’empêche pas les températures à être très élevées pour autant.

    PS: merci Mathieu Bériot pour le lien : https://www.youtube.com/watch?v=wJDsqxyTuHM c’est tout de même bien intéressant.

    Répondre
  16. messaoudene

    Monsieur Hubert Reeves lui même n’a-il pas qualifié la découverte du boson de Heiggs de mystérieuse, et terrible ! Ne lui a t’il pas donné une importance bien plus importante que celle qu’elle mérite? Donner une importance philosophique à une vulgaire particule de la matière invisible, ensuite annoncer la fin du Monde par d’autres procéder que métaphysique c’est pas facile à avaler.de toutes façons il est très difficile d’expliquer en quelques mots l’existence d’une conscience metaphysique dans notre Univers, cette constatation remait en cause l’univers sterile et sans conscience proposé par Jacques Monod et François Jacob.
    La science a mis son nez dans les affaires théologiens et je suis sur qu’après la constatation de l’ échec de la Théorie des Cordes, et va revenir aux vieux rêve d’Albert Einstein.unifier la gravitation quantique avec les trois autre forces.(électromagnétique, force nucléaire forte et faible,) pour l’instant il manque à cette théorie du tout, un pied, celui du Monde invisible.oculté le monde invisible de cette théorie reviens à faire du sur place.

    Répondre
  17. nightwings

    Un point à corriger toutefois même si je suis d’accord sur le fond, la planète nous survivra elle évoluera avec un autre écosystème si elle décide d’en créer un autre mais elle continuera longtemps à vivre. L’humanité est le seul animal pensant qui se sera suicidé en contestant sa part de responsabilité.

    Répondre
  18. Force

    Cc bandes de moutons oui je c toi t’en est pas un lol un peut qu’en même 😁⚠️
    Sa fait plus de 10 an que je me tue à le dire
    NOTRE MODÈLE DE SOCIÉTÉ EST NAZZZ (non je l’aime mon portable ,ma vie ,mon taf j’aime faire les soldes j’aime l’idée d’avoir à acheter , et ré acheter des trucs mais inutiles j’aime mes émission à la con ) c bien sa le problèmes en faite peut de personnes en sont capables et les puissances de se monde aime cette idée ,
    Je vais développer un peut ,
    1 erreur de notre belle société est de ne pas enseigné à votre enfant, progéniture ,petit bout , morveux …,qu’en ils sont à l’école les bases de l’astrophysique, biosphère, en quoi la nature est belle et indispensable pour notre vie et bien être ,bref les sensibiliser pour qu’il soit aimant et non haineux
    2 e les énergies Fossiles, minerais qui sont légion,
    Bhaaaaaa oui tout sa à une masse poids volume ,c pas la sur terre pour faire jolies ,à qu’en un affaissement du manteaux rocheux ha bha sa à déjà commence en faite lol
    Et du coup en 3 l’erreur la pir et de fermé les yeux dire c pas mon problème … C pas les puissances qui vont bouger le petit doigt
    En 4 dépenser des fortunes dans la destruction au lieu de CONSTRUIRE UN MONDE EN RESPECTANT CETTE PUTIN DE PLANÈTE 😠🤬

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *