Claire C.
Imaginons que vous ayez passé toute votre vie comme un personnage dans le jeu d’ordinateur Les Sims.
Vous ne sauriez pas que le monde autour de vous n’était pas réel et que ce n’était qu’un jeu d’ordinateur. Mais imaginons qu’un jour ,un de vos collègues Sims, un scientifique, alors qu’il tentait de découvrir la physique de votre monde, tombe sur des éléments du code source du jeu dans lequel vous étiez.
Ici, vous vivez une vie normale, et vous découvrez à votre étonnement que vous vivez en fait dans un jeu vidéo dans un ordinateur.
Comment réagiriez-vous?
Paniqueriez-vous?
Cela ne pourrait pas arriver dans le monde réel, n’est-ce pas?
Une telle notion serait impossible et ridicule.
Mais attendez! Il y a des millions de jeux Sims en cours, et un seul monde réel.
Cela signifie qu’il y a beaucoup plus de Sims que de personnes vivant dans le monde réel. Cela ne paraît-il plus impossible?
En fait, il est fort probable que vous soyez en train de vivre dans un jeu vidéo en ce moment plutôt que dans le monde réel!
Et si je vous disais que le scénario ci-dessus n’était pas seulement une expérience de réflexion mais quelque chose qui se passe réellement dans notre monde «réel»?
Il se trouve justement qu’une telle chose est arrivée! James Sylvester Gates, Jr. physicien et conseiller scientifique du président Obama a découvert un code informatique artificiel créé dans les équations de la théorie des supercordes!
Plus précisément, un type particulier de code informatique qui est utilisé dans les moteurs de recherche sur nos ordinateurs! Cela signifie que si cette découverte tient la route, il semblerait que nous soyons dans le jeu vidéo de quelqu’un d’autre!
Vous ne me croyez pas?
Regardez cette vidéo. James Gates Jr. parle avec le célèbre Neil DeGrasse Tyson de cette nouvelle découverte étonnante:
Vous pouvez afficher les sous-titres choisir en franÁais. Appuyez sur lecture puis allez dans options sous-titres « oui » , puis traduire automatiquement puis en franÁais
Dans la vidéo, il y a également de nombreuses autres vidéos intéressantes indiquées via des annotations. Il se trouve que ce n’est pas le seul indice qui prouve que nous vivons dans une réalité virtuelle ou simulation informatique!
Ici vous pouvez voir une liste de nombreux effets de réalité virtuelle dissimulés dans ce que nous pensons normalement comme la relativité et la physique quantique! Lorsque vous aurez regardé cela, vous ne verrez plus jamais les documentaires de physique de la même façon!
Vous pouvez afficher les sous-titres choisir en franÁais. Appuyez sur lecture puis allez dans options sous-titres « oui » , puis traduire automatiquement puis en franÁais
Arès Nous vivons dans une sorte de simulation informatique voir aussi :
J »écris ce commentaire avant d’avoir vu les vidéos.
Ce que vous décrivez ne démontre rien.
Déjà, la vie s’est construite à travers une évolution depuis une molécule vers des corps complexes. En somme, la vie se structure d’elle-même dans le temps, à force d’essayer sans arrêt de nouveaux modèles de plus en plus structurés. Il y a des échecs (nos monstres) et des réussites qui continuent d’évoluer.
Je considère donc que « ce bout de programme » résulte lui aussi d’une autoconstruction: il n’y a pas forcément un programmeur-dieux qui l’écrit. En revanche, il y a des hommes qui réussissent à démontrer mathématiquement quelques formules de physique qui détiennent ces lois qui permettent à l’univers de s’autoconstruire.
Ceci dit ma thèse ne vaut pas plus que celle que vous exposez.
Je n’aurais pas mieux dit. Mais ne vous efforcez pas à développer la moindre thèse. Il y a des personnes à qui vous ne réussirez jamais à ôter la moindre idée qui puisse leur permettre d’édulcorer la « froide » réalité. Hélas c’est encré depuis des millénaires chez notre espèce. L’Homme a su trouver un moyen de ne pas s’aliéner avec des questions existentielles que son niveau intellectuel ne peut résoudre : donner lui-même LE sens à la vie. Inventer le concept d’une entité suprême qui gouverne les lois de notre univers et de surcroit qui serait proche de nous. Et ainsi l’homme a pu se dire « Je ne fais pas tout ça pour rien! Voilà qui est rassurant! ».
Ceci est mon second commentaire après visualisation des vidéos.
Je remarque déjà le manque de sérieux dans la conception de ces vidéos: musique sensationnaliste, on sent que l’auteur de ce montage vidéo n’a pas de raisonnement scientifique.
Nous sommes loin d’un documentaire, et plutôt proches de vidéos de propagande conspirationniste.
Ceci dit, ces vidéos ne contredisent pas la thèse de mon premier commentaire.
L’Univers est régi par des lois, ce n’est pas nouveau. Un programme est une construction mathématique. On peut donc aisément comprendre qu’on en retrouve des éléments lorsque l’on analyse les règles de la physique quantique, elles-mêmes écrites par des hommes.
Tout cela ne veut pas dire que nous sommes dans une simulation, mais c’est ce que tentent d’accréditer ces vidéos avec des extraits de films comme matrix…
Bref, pour conclure, je dirais que de toute manière la réalité est subjective puisque nos atomes sont essentiellement composés de vide.
En effet comme dit notre Descartes (pas l’autre :-)) en fait tu est en train de faire le constat que les mathématique sont tellement puissante qu’elles ont réussi en quelques millénaire à créer une abstraction de l’esprit de l’univers dans lequel il est plongé. Si puissante que grâce à cela on arrive à recréer tellement de choses « divines » (?) que j’en aurai jamais fini de faire la liste.
L’homme à dans sa main methode de calculs, outils, physique et gnagnagna de création d’une précision ULTIME…
Tu constate en effet simplement que la précision est bonne! Outil checké, c’est bon!
Et les futurs « Terminator » (?) sont en fait des sortes de golems programmés par des « psaumes » numériques.
Je ne sais pas si nous vivons dans une simulation, mais nous en créons chaque jours des simulations de toutes sortes.
On arrive à créer. Ils veulent nous faire croire que Dieu à crée l’homme…
Si la religion dit que Dieu à crée l’homme… (hmm … inverse les fils pour voir !?)
Au départ c’est pour prévoir mais après ce sera pour diriger.
La stimulation magnétique transcrannienne permet le passage cerveaumachine dans les deux sens et les applications sont à ce jour médicales (machine>cerveau: pour guérir de parkinson ou alzeihnmer je sais plus…, la dépression et la schyzophrénie) et commerciales (cerveau>machine: des jouets pilotable sans manette avec un casque sur la tete). A voir au passage les annonces des volontés officielles pour l’avenir de NetFlix et l’envie de pénétrer le cerveau en tant que substitut à l’alcool ou la drogue pour visionner un film avec un casque…
… le plus fou c’est l’annonce d’un porte parole du département du commerce US en 70 il me semble qui dit que dans plusieurs décennies (en l’occurrence … now) , il sera fait une avancée telle dans l’étude de la neurologie qu’il sera possible de faire entendre un bruit à quelqu’un qui n’existe pas, de lui faire voir quelque chose qui n’existe pas et de le déplacer à l’aide d’une télécommande.
Ca à été dénoncé par le GRIP dans des rapports au parlement européen 2 fois je crois (chercher rapport du grip armes environnementales et non-léthales en pdf on trouve facilement, le texte est dans « encadré 2 » du pdf du rapport du GRIP de 1997 ou 2002 je me trompe toujours…)
Par contre les sources citées dans rapport du GRIP qui pointent sur les sites us sont plus chaud à trouver ( ou ont disparus je ne les trouve plus depuis quelques années ca remonte à 1997-2002 tout ca)
Perso, quand je prends un plan de carte, je vais ou je veux.
Je cherche pas plus loin la plupart du temps …
Le jour où on va décider de ma direction …
Attention les vilains …
Mais qui a écrit ça bon sang ?! C’est nawak, tenter de résoudre cette question nous confronte à d’autres questions encore plus impossibles à résoudre. C’est encore une fois se rapprocher d’un dieu et de considérer l’espèce humaine comme privilégiée.
Ok admettons. Quelqu’un/Quelque chose nous simule. Pourquoi ? Quel intérêt ?… de la curiosité ? Du divertissement ? De l’étude ?… Ok admettons. Si l’être suprême nous utilise comme objet d’étude. Nous l’aiderions à répondre à quelle question ? L’origine de l’univers ? Le but de l’univers ? Ok admettons. En quoi la simulation d’une planète peuplée de vivants apporterait elle plus de réponses qu’une simulation de phénomènes physiques ? BREF on peut continuer très loin.
L’homme n’assume pas ses limites et sa petitesse. Il ne l’accepte pas et pense qu’il y a quelque chose de complètement Sci-fi qui puisse le conforter dans sa situation minable.