Jean-Charles Réno
Que signifie se sentir épanoui ?
Que signifie se sentir épanoui ? Cela paraît être une question simple, le genre de question qui peut surgir après l’obtention d’un diplôme, lors d’un changement de carrière, ou tard le soir, quand tout semble aller bien, mais qu’un sentiment d’inachevé demeure.
Le philosophe argentin Darío Sztajnszrajber propose une réponse moins tranchée. Dans une interview récente, il a soutenu que la philosophie commence précisément là : non seulement lorsque la vie s’effondre, mais aussi lorsque le quotidien semble fonctionner et que l’on se demande encore si « fonctionner » suffit.
La philosophie commence par le doute
Pour le philosophe, l’épanouissement n’est pas un trophée que l’on gagne et que l’on conserve à jamais. Il ressemble davantage à une question intérieure qui ressurgit chaque fois qu’une personne devient trop sûre d’elle dans sa vie, son travail, ses relations ou son identité.
Il l’a exprimé clairement : « Je trouve un certain bonheur lorsque je parviens à m’épanouir pleinement dans l’instant présent. Je ne crois jamais être comblé à 100 %. » Ce léger doute est important, car il empêche la vie de devenir une routine automatique.
Quand tout fonctionne
L’une des idées les plus marquantes de l’entretien était aussi l’une des plus dérangeantes : « Il est facile de faire de la philosophie quand tout s’effondre. Le plus difficile, c’est d’en faire quand tout fonctionne bien », a-t-il déclaré.
Autrement dit, la philosophie n’est pas réservée aux moments de crise. Elle peut aussi surgir un mardi tranquille, une fois les factures payées, l’agenda rempli, et pourtant, lorsque l’on se demande encore : « Est-ce vraiment ce que je voulais ? »
C’est en cela que sa vision remet en question une conception courante du succès. Un bon fonctionnement peut faciliter la vie, mais il ne répond pas toujours à une question plus profonde : celle du sens.
La recherche inachevée
Pour expliquer cette tension, le philosophe s’est tourné vers une idée célèbre du Banquet, un dialogue antique qui explore le désir, l’amour et la sagesse. La philosophie, selon cette perspective, n’est pas la possession d’une vérité parfaite.
Il l’a décrite ainsi : « Nous partons en quête d’une connaissance que nous savons inaccessible, mais nous y allons quand même. » C’est une phrase simple, mais elle change notre manière de percevoir la pensée.
Au lieu de considérer la connaissance comme une ligne d’arrivée, cette idée la présente comme un chemin. On n’atteindra peut-être jamais la réponse définitive, mais la recherche elle-même peut contribuer à forger notre personnalité.
Bonheur et désir
Pour ce philosophe, le bonheur est lié au désir, mais non pas au sens d’acquérir un bien, de gagner un prix ou d’atteindre un objectif précis. Il affirme que le bonheur réside dans la capacité à réaliser ses désirs.
Dans une perspective philosophique, ce désir se transforme alors en soif de connaissance. C’est cette étincelle d’émerveillement qui renaît, ce sentiment que la réalité ne doit pas être acceptée telle quelle sans être interrogée.
Lire aussi : Charles Darwin, naturaliste : « Ce n’est pas l’espèce la plus forte qui survit, ni la plus intelligente, mais celle qui développe une capacité essentielle. »
Cette vision résonne particulièrement aujourd’hui. Dans un monde saturé de flux d’informations, de publicités, d’opinions tranchées et de préjugés, s’arrêter pour se demander si les choses sont réellement telles qu’elles paraissent peut sembler presque un acte de résistance.
L’école du soupçon
L’entretien a également abordé ce que la philosophie appelle « l’école du soupçon ». Cette expression regroupe des penseurs tels que Sigmund Freud, Karl Marx et Friedrich Nietzsche, qui ont encouragé les individus à regarder au-delà des apparences et de ce que la société considère comme normal.
L’idée de base est simple à comprendre. Parfois, ce qui semble évident peut dissimuler un autre motif, une autre structure de pouvoir ou une autre manière de comprendre notre identité.
Cela ne signifie pas remettre tout en question simplement pour paraître intelligent. Il s’agit plutôt d’entraîner son esprit à percevoir des aspects qui pourraient nous échapper lorsque nous avançons trop rapidement dans la vie.
Que signifie réellement l’épanouissement ?
On dit souvent aux gens que la vie consiste à trouver la vérité, le bonheur ou « l’âme sœur » qui les complètera. Le philosophe ne nie pas que certaines personnes pensent avoir atteint ces objectifs.
Il suggère toutefois que la certitude peut être fragile. On peut croire avoir trouvé la pièce manquante, puis découvrir quelques jours plus tard que quelque chose ne va toujours pas.
Ce n’est pas nécessairement un échec. Il peut simplement s’agir de cette insatisfaction inhérente à la nature humaine, de cette part de nous-mêmes qui continue à poser des questions même lorsque tout semble parfaitement en ordre.
Pourquoi cette réflexion est importante aujourd’hui
L’aspect le plus utile de cet entretien réside peut-être dans son refus de réduire la notion de raison d’être à un simple slogan. En fin de compte, il ne propose pas une recette miracle pour atteindre le bonheur, mais plutôt une méthode pour continuer à se poser des questions plus pertinentes.
Cela peut sembler modeste, mais c’est essentiel au quotidien. Le travail, la famille, l’amour et l’identité sont plus faciles à accepter lorsqu’ils fonctionnent bien, et c’est précisément à ce moment-là qu’ils méritent que l’on s’y intéresse.
Peut-être que la réponse définitive ne viendra jamais. Mais pour le philosophe, le simple fait d’interroger la réalité, même lorsqu’elle repose sur les récits que nous nous racontons à nous-mêmes, contribue à notre épanouissement.
L’interview principale a été publiée dans La Nación.
