Pour la dernière fois : les chemtrails ne sont pas une « théorie du complot »

de | 17 mai 2016

chemtrails

Pour la dernière fois : les chemtrails ne sont pas une « théorie du complot »

Plus jeune, je me demandais ce qu’étaient ces belles traînées et pourquoi certaines d’entre elles se dissipaient immédiatement, alors que d’autres restaient dans le ciel toute la journée.

Wikipédia définit les contrails comme des « traînées de condensation ou de vapeur, qui sont des nuages en forme de ligne créés par les gaz d’échappement des moteurs d’avion… composés principalement d’eau, sous forme de cristaux de glace. » Apparemment, les gaz d’échappement contiennent de petites impuretés qui restent en suspens dans l’air qui font durer les traînées plus longtemps que d’habitude, mais cela ne justifie pas les grosses traînées que l’on peut voir se déverser de l’arrière d’avions volant à basse altitude.

Toujours selon Wikipédia « Selon la théorie du complot qui est non prouvée, les chemtrails sont des traînées durables répandues à haute altitude par les avions constitués de produits chimiques ou d’agents biologiques à des fins criminelles… même si les défenseurs ont tenté de prouver que la pulvérisation chimique était bien réelle, leurs analyses étaient défectueuses ou fondées sur de fausses idées. »

chemtrails

les chemtrails ne sont pas une « théorie du complot »

Image crédit : giaoduc.net.vn

À part sur la pulvérisation des cultures, il n’y a aucune preuve que les avions pulvérisent délibérément des produits chimiques.

Si vous creusez un peu plus, vous découvrirez qu’il y a une forme de modification du climat connue sous le nom « d’ensemencement des nuages. »

Wikipédia indique que ; « L’ensemencement des nuages, une forme de modification du climat, est une tentative pour essayer de modifier la quantité ou le type de précipitations, en dispersant des substances dans l’air, ce qui modifie les processus microphysiques des nuages. « On l’appelle la« géoingénierie ».

« L’ensemencement » fait référence à la façon dont les nuages et les tempêtes sont formés. Les particules en suspension dans l’air par la poussière transportée par le vent, ont une charge électrique qui attire la vapeur d’eau pour former des molécules d’eau. Ce qui donne à son tour d’autres molécules pour former la condensation ou les nuages. Cela s’appelle l’électrostatique.

Les produits chimiques et les métaux utilisés dans l’ensemencement artificiel sont l’iodure d’argent, l’iodure de potassium, l’oxyde d’aluminium, le baryum, le strontium, le soufre, la glace carbonique, le propane liquide et probablement des produits chimiques qu’on ne connaît pas et qui ont sans doute un effet sur notre santé physique et psychologique. Sans parler des effets sur la faune et la flore. Faites quelques recherches par vous-même sur chacun de ces produits chimiques, vous serez probablement surpris.

Certains gouvernements des pays frappés par la sécheresse ensemencent délibérément les nuages pour fertiliser leurs sols. C’est une attitude irresponsable et qui n’est pas vraiment relayée par les médias. C’est l’un des sujets les plus controversés qui est instantanément clos par des gens qui jugent que cela est tout simplement impossible.

Qui ferait une telle chose ?

Les chemtrails sont un phénomène réel et on ne devrait pas les négliger comme une simple « théorie du complot ».

Image crédit : OverRiver

J’ai toujours été étonné de voir comment certaines personnes réagissent de façon défensive à ce sujet. Pour eux, il ne devrait même pas y avoir de questions à se poser, les avions pulvérisent le ciel de substances chimiques ; et nous sommes juste supposés l’accepter.

Ironiquement, Wikipedia a une page dédiée à la discréditation de la théorie des chemtrails, mais aussi un sujet qui prouve que les produits chimiques sont libérés dans l’atmosphère pour modifier la météo.

Pour plus d’informations, regardez « Pourquoi le monde est-il pulvérisé ? »

 

Claire C.

27 réflexions au sujet de « Pour la dernière fois : les chemtrails ne sont pas une « théorie du complot » »

  1. Rock Sand

    Quand j’étais enfant, je voyais les avions et leurs traînées blanches et je faisais à croire à mes sœurs que c’était des sorcières. On courrait de tous les côtés pour se cacher. Par instinct, on jouait ! Qui veux jouer à ce jeux avec moi ? Pourquoi j’ai arrêter ce jeu ?

    Répondre
  2. je ne sais pas bien lire et encore moins écrire

    J’ai arrêté de lire par ce que il y a peut-être deux ou trois trucs intéressants mais le reste c’est du blabla

    Répondre
    1. Bilar

      Alors tu manque cruellement de culture.. ou sinon expose de façon productive tes arguments, ce sera moin inutile de ta part et tu rendrai même service aux gens plus ignorants que toi si tu pense avoir une culture supérieure à ce sujet

      Répondre
  3. Justice Immanente

    Comme on ne peut pas abattre les avions, il n’y a plus qu’à s’adapter à ces pulvérisations pour ne pas somatiser. Sur les 36 pages de mon site, il y en a une dédiée aux chemtrails vus sous l’angle du fonctionnement des métaux dans l’ADN. 3 autres pages en parlent, notamment « à vérifier soi-même », ou recette pour constater par vous-même la réalité de ces épandages aériens clandestins.

    Répondre
  4. Oli L

    Je suis désolé, mais c’est une « théorie du complot » pour le coup, sauf qu’elle part d’une vérité, comme souvent.
    La « géoingénierie » dont vous faites référence existe bel et bien et est utilisée comme vous la décrivez (ce qui en soit est déjà suffisamment révoltant) au détails près que les vols commerciaux ne sont pas utilisés à cette usage (ils ne sont pas équipés).
    Un peu d’attention sur les photos « avant » « pendant » « après » montre qu’il s’agit de 3 lieux différents (déjà) et que la persistance des trainées peut se justifier par des tas d’explications physiques, tout comme l’apparition soudaine de nuages. Une trainée d’avion n’est donc pas directement liée à l’épandage d’un produit malveillant !
    A force d’en rajouter dans le complot, le soucis est qu’on efface l’origine de la rumeur, bien plus subtile mais tout aussi dangereuse, et celle-ci devrait suffire à se révolter.

    Répondre
    1. Gil

      Bonjour OLI, JE RECTIFIE , il existe des avions de ligne qui est le potentiel dépendre des substances X dans l’atmosphère un agent spécialisé de chez Boeing La constater au péril de son emploi. Toutes les choses se font au-delà de l’accord et de la responsabilité des commandant de bord des compagnie civil aéronautique. que l’on l’admettre ou pas il existe une désinformation à grande échelle pour nous prendre des vessies pour des lanternes. Merci

      Répondre
    2. Bilar

      J’ai des dizaines de photos de chemtrails dans des ciels complètement dégagés, avec aucun nuage en formation sur plusieurs heures d’ épandage (j’ai une très bonne vue), dans ce cas votre explication ne tient pas, sans parler des différentes personnes qui ont fait des analyses des retombées de ces produits (sorte de toile d’araignée) et qui attestent la présence de métaux lourds et autres conneries pour la faune, la flore et nous même..

      Répondre
  5. Pearl

    Excellent vidéo !!! Dommage il n’as pas plus de monde qui dénonce ces faits !

    Répondre
  6. LDes

    Pas de preuves pas de d’explication, un argumentaire avec plus de trous que mon emmental… Un article sans fond sans substance. Encore.

    Répondre
    1. Claire C. Auteur de l’article

      Bonjour, pas de preuves ?? il suffit de taper sur google : nuages en forme de ligne créés par les gaz d’échappement des moteurs d’avion et si vous n’êtes pas d’accord donnez-nous des preuves que c’est une théorie du complot.

      Répondre
    2. Gil

      aujourd’hui j’ai constaté à la pointe Ouest Bretagne à quelques kilomètres dans l’altitude de mon domicile une superbe traînée en forme elliptique qui devrait porter le nom de nuage or il n’en est rien car je n’ai jamais vu les nuage se tracer de cette forme?

      Répondre
  7. Raphaël

    Ouai et même que c’est les extra terrestres qui ont tué Kennedy sous les ordres de Castro,lui même à la solde de la NASA qui est parfaitement au courant que les marmottes emballent le chocolat dans le papier alu sur la Lune…..

    Répondre
    1. Nad

      Il faut toujours se méfier de wikipédia. C’est vrai, mais pas plus ni moins que n’importe quelle encyclopédie. Une étude menée il y a 5-6 ans (je n’arrive plus à me remémorer le nom des auteurs) montrait qu’il y avait autant d’erreurs majeures dans wikipédia que dans l’encyclopedia Brittanica. En revanche, les erreurs mineures elles sont sensiblement plus nombreuses. En fait le fonctionnement participatif de wikipédia permet de relever assez rapidement les articles manquant de fond, ce qui en fait une source d’information relativement fiable.

      Répondre
  8. Nad

    Bon pour changer un peu,on va essayer d’être un peu rigoureux et méthodique:

    La photo: n’importe qui de suffisamment attentif pourra voir qu’il ne s’agit pas du même endroit. Quand bien même cela serait le cas: on n’a ni l’heure, ni la date, bref rien qui vérifie que les photos ont bel et bien été prises avant, pendant et après un « épandage ». Quand on veut dénoncer la façon qu’ont les gouvernements de nous prendre pour des cons, le minimum est d’éviter de prendre soi même ses lecteurs pour des cons.

    Les deux premiers paragraphes: jusque là pas de soucis, et pour une fois qu’on a des sources, j’applaudis (même si c’est wikipédia). Il y a juste le « mais cela ne justifie pas les grosses traînées que l’on peut voir se déverser de l’arrière d’avions volant à basse altitude. « : ben pourquoi? C’est un teaser? Quand on balance une phrase comme ça faut développer derrière.

    Les deux paragraphes suivants: rien à dire, je suis pas un expert en géoingéniérie mais c’est, d’après ce que j’ai compris, effectivement à peu près comme ça que ça fonctionne.

    Par contre, niveau scientifique ça commence à se gâter au paragraphe suivant: « qui attire la vapeur d’eau pour former des molécules d’eau. Ce qui donne à son tour d’autres molécules pour former la condensation ou les nuages. »
    Petit rappel basique de chimie: la vapeur d’eau, tout comme l’eau dans ses autres états est constituée de molécules. Ce qui change selon l’état c’est l’organisation des molécules entre elles. Pas de création de molécules, les molécules s’agglomèrent autour de l’impureté, c’est la condensation.Or de l’eau sous forme liquide en suspension dans l’atmosphère, ça s’appelle un nuage.

    Allez j’aborde le gros de problème de fond: « et probablement des produits chimiques qu’on ne connaît pas et qui ont sans doute un effet sur notre santé physique et psychologique ». Probablement et sans doute n’existent pas en physique ni en chimie. On dit quelque chose, on le prouve (soit par une démonstration, soit si elle a déjà été prouvée en balançant une source FIABLE (non le blog de machin truc chouette n’est pas une source fiable)). D’autant plus qu’il y a pas besoin de faire croire qu’il peut y avoir plus grave: balancer de l’iodure de potassium ou du strontium c’est suffisamment con comme ça pour pas nous faire croire qu’il y a soit disant d’autre produits utilisés « qu’on sait pas ce que s’est ni ce que ça peut faire… ouuuhou, c’est bon t’as peur là? »
    Et on est au coeur du problème des articles de théories du complot: ils dénoncent des actes perpétrés par les « puissances » pour nous abrutir, asservir , mentir etc. mais usent des exacts même artifices que ceux qu’ils dénoncent: arguments fallacieux, utilisation de la peur pour faire réagir et j’en passe.

    Bref revenons à notre texte:
    « Certains gouvernements des pays frappés par la sécheresse ensemencent délibérément les nuages pour fertiliser leurs sols. C’est une attitude irresponsable et qui n’est pas vraiment relayée par les médias. C’est l’un des sujets les plus controversés qui est instantanément clos par des gens qui jugent que cela est tout simplement impossible.
    Qui ferait une telle chose ? »
    Le gouvernement d’un pays frappé par la sécheresse et qui n’a pas envie de voir son peuple crever de faim?
    Blague à part, c’est pas taboo du tout, on trouve très rapidement des tas d’articles très sérieux sur l’ensemencement , son histoire (autant économiques que militaire), et les controverses écologiques qui en découlent. Après je suis d’acord qu’on enparle pas énormément dans les médias « mainstream ». C’est juste que le sujet n’est pas « vendeur » (attention, je ne dis pas que je suis d’accord avec le fait de ne pas parler de quelque chose parce que ça ne toucherait pas assez de monde)

    Enfin, les deux derniers paragraphes: la « conclusion »
    Ah mais oui mais pour pouvoir conclure, il faut avoir prouvé quelque chose, et là… c’est pas le cas. Tout ce qu’a fait cet « article » c’est de rappeler le principe de l’ensemencement. Or il se trouve qu’effectivement lorsqu’un avion vole il brûle du kérosène, ce qui produit des particules fines. Oui, ses particules fines sont très souvent nocives pour la santé et l’environnement, mais pas plus que nos pots d’échappement (et c’est déjà plus que suffisant). Et que ces « belle traînées blanches » qui peuvent disparaître plus ou moins rapidement ne sont quasiment que de l’eau agglomérée sous forme de gouttelettes en suspension ou de cristaux de glaces. Quand à leur durée dans le ciel, leur largeur etc. et bien figurez vous que en altitude aussi les conditions météo varient. Et qu’il n’y pas plus différent d’un ciel bleu qu’un autre ciel bleu: température, pression, taux d’humidité, vitesse des vents, cisaillement ou non du vent etc. Autant de paramètres qui influent sur l’aspect et la durée de ces chemtrails.

    La vidéo, honnêtement j’ai essayé, mais autant de mauvaise foi et de d’inculture en si peu de temps, je me suis arrêté très rapidement.
    Encore une chose: j’ai souvent lu/entendu que curieusement il n’y avait quasiment pas eu de chemtrails en 2003 durant la canicule: c’est faux, suffit pas de montrer deux trois photos avec un ciel bleu plus deux témoignages pour le prouver.

    Bref un article aussi vide sur le fond que sur la forme. Je vois déjà les ardents défenseurs de la cause se ruer sur moi m’accusant soit d’être un mouton qui croit tout ce que les médias lui disent soit carrément de faire partie du complot pour… pour quoi d’ailleurs? Quel peut bien être l’intérêt de nos dirigeant à relâcher sciemment des saloperies sur notre dos? Mais surtout j’aimerais dire à ces personnes, que non, je ne fais pas partie d’un quelconque complot, que si, ce n’est pas parce que je refuse de croire aveuglément aux chemtrails que je n’ai aucun jugement critiques. Et puis surtout que si je prends tant de temps à rédiger un si long commentaire ce n’est pas par pur plaisir sadique de détruire vos illusions cauchemardesques. Si je le fais c’est que je crois qu’il y a de réels combats à mener, que notre planètes et nos conditions de vie sont réellement menacés… et pas par des complots à deux ronds. Le réchauffement climatique, la montée du populisme, du racisme, les crises migratoires, la sixième extinction de masse et j’en oublie: ce sont des problèmes bien réels, et votre pitoyable paranoïa ne fait que desservir la crédibilité de ces problèmes puisque vous tentez de la mettre au même plan qu’eux.

    Cordialement quand même.

    Répondre
  9. Antho

    Cela ne sert a rien de montrer ces preuves a des gens comme sa car ils ne savent pas ouvrir les yeux ils se braquent des qu’une idée (ou affirmation prouvée) dépasse leur imagination et leur connaissance (pas très poussé d’ailleurs 😂😶).
    Ils dirons ce que la société d’aujourd’hui leur force et leur pousse à dire :
    Complot mondiale illuminati extraterrestre ou autre raison debile.
    Ou d’autre bouffons mettrons des liens ou autre site du même genre que Wikipedia qui eux même sont completes et contrôlés par cette même société.
    C’est un cercle vicieux.

    Répondre
  10. Antho

    Nad la société crée des problèmes complètement con et je n’arrive pas à croire que des gens y croient et à côté de ça en profitant de notre inatention ils mettent en place quelque chose qui nous viendrait jamais a l’esprit et qui pourtant est si simple a remarquer.
    C’est exactement ce qu’ils ont reussi a faire avec toi….
    Tu croit vraiment que ces problèmes d’immigration sont reels et que les gouvernements sont débordés ??? Oooh les pauvres sa doit etre dur a géré, c’est dur darreter une guerre . Cette même guerre qu’on entretient…
    Bref au niveau ressource pareil, tu croit vraiment qu’il n’existe que des energies qui pollues, qui sont limités ou encore qui sont mystérieusement « inaccessible ».
    Je ne parle même pas des inégalités, des gens crevent de faims pendant que des gros porcs jettent du caviard a la poubelle. Mais on va encore me dire tu va trop loin! N’importe quoi !
    Ouais illuminati les reptiliens etc..

    Répondre
  11. ilsnoustuent

    quand les participants lors de conférence à l’onu le prouvent, également supporter par les généraux de l’armée et que le études indépendantes le prouves, comment dire que c’est un complot, va dire ça à tous les malades qui sont en train de le payer de leur vie: maladie des morgellons
    tout est dispo sur le net vous jugerez par vous même

    Répondre
  12. Figarede

    Hoaxbuster

    La fumée se dissipe…

    Chemtrails [2016] 25261 lectures Avant, il n’y avait que les sceptiques pour discréditer la théorie des chemtrails… Maintenant, les scientifiques s’y mettent ! Les … un argumentaire convaincant contre la théorie des chemtrails , il reste toujours des grincheux pour dire :  » oui, mais d’abord, …
    Traînées de poudre aux yeux…

    Chemtrails 290250 lectures Ces traces dans le ciel… Ne … régulièrement sur HoaxBuster. A en croire le site chemtrails-france.com , les militaires répandraient en toute illégalité des … Un peu d’histoire La théorie des chemtrails – [kɛm]  » chemical  » [tɹeils]  » trails « , littéralement …
    Maladie de Margellons et chemtrails

    … reçu un message traitant de la Maladie de Margellons et des chemtrails. Est-ce vrai tout ça? Sur Wikipédia, c’est très vague et cela … chose qui n’existe pas… http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/chemtrails
    Chemtrails

    … de la pub à un de ces innombrables sites douteux sur les chemtrails] Les chemtrails, certain ou même beaucoup d’entre vous en on du entendre parler. …
    Le MORGELLONS (et les chemtrails :pulvérisations massives par avions) : L’analyse des fibres nanotechnologiques a été ignorée.

    … sur le sujet : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/chemtrails Ca parle par des « morgellons » mais comme ça va avec le … ou on demande. http://www.dailymotion.com/video/xpvxp2_chemtrails-la-verite-preuves-a-l… Hoaxbuster … Mouhahahahahaha !! …

    Répondre
  13. Bob

    Bonjour
    Il n’y a rien de plus terrible que la désinformation, et entendre autant de conneries ça me révolte surtout avec un site internet dédié

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *